Conflictos por la Interpretación Estadounidense del Tratado Hay-Bunau-Varilla

 Tras la firma del Tratado Hay-Bunau-Varilla en 1903, surgieron varios desacuerdos significativos entre Panamá y Estados Unidos sobre la interpretación y aplicación de sus términos. Uno de los principales puntos de discordia fue la extensión y naturaleza del control estadounidense sobre la Zona del Canal. Según el tratado, Estados Unidos tenía el derecho de ejercer "control completo y absoluto" sobre la zona, lo que para muchos panameños significaba una pérdida de soberanía sobre una parte vital de su territorio. Esta interpretación llevó a tensiones y resentimientos, ya que los panameños sentían que habían cedido demasiada autoridad a un poder extranjero​​.

Otro punto de conflicto fue la cuestión de la compensación económica. Aunque Panamá recibió un pago inicial y una renta anual, muchos panameños consideraron que los beneficios económicos no eran proporcionales al valor estratégico y comercial del canal. Esta percepción de injusticia económica alimentó las demandas de renegociación del tratado para obtener términos más favorables para Panamá.

Repercusiones:

 Las tensiones sobre la soberanía y el control del canal contribuyeron a una serie de movimientos y protestas a lo largo de las décadas, que exigían la revisión del tratado y una mayor participación panameña en la administración del canal. Estos movimientos fueron parte de un sentimiento nacionalista más amplio que buscaba reafirmar la soberanía de Panamá sobre su propio territorio.

El clímax de estas tensiones ocurrió en la década de 1960, cuando las manifestaciones y disturbios, especialmente los eventos del 9 de enero de 1964, conocidos como el "Día de los Mártires", resaltaron el profundo descontento de los panameños. Estas protestas llevaron eventualmente a la firma de los Tratados Torrijos-Carter en 1977, que establecieron un calendario para la transferencia del control del Canal de Panamá a manos panameñas para el 31 de diciembre de 1999​.